Βάση Access 2003 πλησιαζει τα 2Gb

[pol2005gr]

Καλησπερα σε ολους!
Επιασα δουλεια σε μια εταιρεία και "κληρονομησα" απο το παληκαρι που εφυγε μια βαση access 2003 που εχει φτασει αισιως τα 1.90 Gb.Απ'οτι ξερω εχει οριο τα 2Gb.
Τι μπορω να κανω για να αποφυγω αυτο το προβλημα?Καπου διαβασα να κανω split.Δεν εχω ασχοληθει και τοσο πολυ με access και εχω αγχωθει να μη χτυπησει η βαση απο το μεγεθος(φυσικα την κανω back up 4 φορες την ημερα).Υπαρχει καποιος τροπος που να λυνει αυτο το προβλημα?
Να προσθεσω οτι στη βαση δουλευουν δικτυακα 24ωρο 4 υπολογιστες και το αρχειο βρισκεται σε windows server 2008.

[pol2005gr]

Δεν εχει αντιμετωπισει κανεις αυτο το προβλημα?Νομιζω 2Gb δεν ειναι πολλα για να τα φτασει μια εταιρικη βαση.

[Tasos]

Καλησπέρα!

Γιώργο,
όταν διαιρείται μια βάση μέσα από την επιφάνεια της Access, όλοι οι πίνακες εκτός τους πίνακες του συστήματος μετακινούνται σε νέα βάση και συνδέονται με την αρχική.

Δεν γνωρίζω την κατάσταση της εν λόγω βάσης αλλά αν διαιρεθεί, ο όγκος της βάσης παρασκηνίου που θα δημιουργηθεί δεν θα μειωθεί αισθητά.

Εάν το επιτρέπουν οι σχέσεις πινάκων θα μπορούσες να μοιράσεις τους πίνακες σε περισσότερες νέες κενές βάσεις φροντίζοντας η κάθε βάση να περιέχει πίνακες που σχετίζονται μεταξύ τους.
Κατόπιν θα τους διέγραφες από την αρχική βάση και θα δημιουργούσες συνδέσεις πινάκων από κάθε βάση χωριστά.

Έτσι, και θα έχεις πχ 5 βάσεις παρασκηνίου, και οι σχέσεις των πινάκων θα συνεχίσουν να λειτουργούν όπως πρέπει.

Τάσος

[γιώργοςΚ]

Καλησπέρα Τάσο και Χρόνια Πολλά,

Δεν θα μπορούσε να δημιουργηθεί μια νέα βάση (κενή από δεδομένα φυσικά) και να δημιουργήσει link με την πρώτη έτσι ώστε αφενός μεν να δουλεύει κανονικά η βάση και αφετέρου να μπορεί να προσθέτει νέα δεδομένα?

Δηλαδή, γίνεται copy η αρχική βάση και στην συνέχεια διαγράφονται όλα τα δεδομένα από την νέα (αυτή που θα έχει αντιγραφεί), δημιουργούνται link μεταξύ των πινάκων και των δύο και έτσι θα μπορεί να συνεχίσει μεν να βάζει νέα δεδομένα στην νέα (εφόσον θα παρατήσει την παλιά βέβαια) και θα βρίσκει παλαιά από την πρώτη?

Απλά μια άποψη από μένα που δεν ξέρω άν και κατά πόσο θα ήταν εύκολο να γίνει..

Με εκτίμηση,

Γιώργος

[Tasos]

Καλησπέρα!
Γιώργο δεν μπορώ να φέρω γνώμη όσον αφορά τη χρήση μιας νέας κενής βάσης επειδή δε γνωρίζω αν οι χρήστες της βάσης χρειάζονται παλαιότερα δεδομένα ή όχι.

Σε περίπτωση που η χρήση μιας νέας κενής βάσης δεν είναι δυνατή, στη θέση σου θα άφηνα τους χρήστες να χρησιμοποιούν την βάση ως έχει, θα έπαιρνα ένα αντίγραφο της και αναλόγως τη δομή των πινάκων θα τη μοίραζα σε περισσότερες βάσεις κάνοντας εξαγωγή πινάκων.

Κατόπιν θα διέγραφα τους πίνακες του αντίγραφου, θα δημιουργούσα συνδέσεις με τους πίνακες από τις νέες βάσεις, θα έλεγχα τη λειτουργία του και θα το παραχωρούσα στους χρήστες.

Τώρα αν ήταν δυνατόν να αναγνωριστούν τα δεδομένα που καταχωρήθηκαν από τη στιγμή που ξεκίνησα τη διαδικασία και μετά, θα τα επέλεγα από την αρχική βάση και θα τα καταχωρούσα στους πίνακες των νέων βάσεων με ένα ερώτημα προσάρτησης.

Διαφορετικά θα έπρεπε να περιμένουν οι χρήστες 5 - 10 λεπτά μετά την παράδοση της νέας βάσης για να ξανακάνω εισαγωγή όλων των πινάκων της αρχικής βάσης στις νέες βάσεις.

Δεν μπορώ να σου περιγράψω τεχνικές λεπτομέρειες αφού δε γνωρίζω ούτε τη βάση ούτε και το περιβάλλον που εκτελείται.

Με εκτίμηση

Τάσος

[pol2005gr]

Αρχική Δημοσίευση από Tasos

Καλησπέρα!

Γιώργο,
όταν διαιρείται μια βάση μέσα από την επιφάνεια της Access, όλοι οι πίνακες εκτός τους πίνακες του συστήματος μετακινούνται σε νέα βάση και συνδέονται με την αρχική.

Δεν γνωρίζω την κατάσταση της εν λόγω βάσης αλλά αν διαιρεθεί, ο όγκος της βάσης παρασκηνίου που θα δημιουργηθεί δεν θα μειωθεί αισθητά.

Εάν το επιτρέπουν οι σχέσεις πινάκων θα μπορούσες να μοιράσεις τους πίνακες σε περισσότερες νέες κενές βάσεις φροντίζοντας η κάθε βάση να περιέχει πίνακες που σχετίζονται μεταξύ τους.
Κατόπιν θα τους διέγραφες από την αρχική βάση και θα δημιουργούσες συνδέσεις πινάκων από κάθε βάση χωριστά.

Έτσι, και θα έχεις πχ 5 βάσεις παρασκηνίου, και οι σχέσεις των πινάκων θα συνεχίσουν να λειτουργούν όπως πρέπει.

Τάσος

Νομιζω ειναι η καλυτερη λυση.Ευχαριστω!